宋建隆详定刑统 宋刑统 - 第 6 页/共 28 页

【答曰】依律首者唯征正赃甲既经乙自首因乃剩取其物既非监主而乃因事受财合科坐赃之罪 又云其于余赃应坐之属悔过还主者听减本罪三等坐之【议曰】余赃谓盗诈之外应得罪者并是虽不于官司陈首能悔过还主者听减本罪三等假有枉法受财十匹合流悔过还主得减三等处徒二年之类既云坐之自依下例 又云卽财主应坐者减罪亦准此【议曰】财主应坐谓受财枉法不枉法受所监临及坐赃与财人各亦得罪若取人悔过还主得减三等财主亦减本坐三等科之 【问曰】贸易官物复以本物却还或本物已费别将新物私替如此悔过得免罪否 【答曰】若以本物却还得免计赃为罪仍依盗不得财科之若其非官本物更以新物替之虽复私自陪备贸易之罪仍在 同职犯罪 诸同职犯公坐者长官为一等通判官为一等判官为一等主典为一等各以所由为首若通判官以上异判有失者止坐异判以上之官其阙无所承之官亦依此四等官为法卽无四等官者止准见官为罪若同职有私连坐之官不知情者以失论卽余官及上官案省不觉者各递减一等下官不觉者又递减一等亦各以所由为首减谓首减首从减从检句之官同下从之罪应奏之事有失勘读及省审之官不驳正者减下从一等若辞状隐伏无以验知者勿论 【疏】诸同职犯公坐者长官为一等通判官为一等判官为一等主典为一等各以所由为首【议曰】同职者谓联署之官公坐谓无私曲假如大理寺断事有违卽大卿是长官少卿及正是通判官丞是判官府史是主典是为四等各以所由为首者若主典检请有失卽以典为首丞为第二从少卿二正为第三从大卿为第四从卽主簿録事亦为第四从若由丞判断有失以丞为首少卿二正为第二从大卿为第三从典为第四从主簿録事当同第四从 注云若通判官以上异判有失者止坐异判以上之官【议曰】假如一正异丞所判有失又有一正复同判卽二正同为首罪若一正先依丞判一正始作异同异同者自为首科同丞者便卽无罪假如丞断合理一正异断有乖后正直云依判卽同前正之罪若云依丞判者后正无辜二卿异同亦各准此其通判官以上异同失理应连坐者准长官及检句官得罪以下并不坐通判官以下有失或中闲一是一非但长官判从正法余者悉皆免罪内外诸司皆准此 【问曰】假有判官处断乖失通判官异同得理长官不依通判官断还同判官各有何罪 【答曰】案若中覆唯通判官一人合理卽上下俱得免科如其常处断讫施行卽乖失者依法得罪唯通判长官合理余悉不论 又云其阙无所承之官亦依此四等官为法卽无四等官者止准见官为罪【议曰】四等之内但有阙官虽一人处断乖失亦作四等为坐假如大理卿或丞正一人见在判有乖失判者自当首罪句官仍同四等下从卽无四等官者为关戍之类无通判官关丞卽至关令并主典唯有三等假主典检请有失丞为第二从令为第三从録事同为第三从下州县市令唯与典二人此等止准见官二等之罪 又云若同职有私连坐之官不知情者以失论【议曰】同职谓连判之官及典有私故违正理余官连判不知挟私情者以失论假有人犯徒一年判官曲理断免余官不觉自依失出之法有私者为首不觉者为从仍为四等科之失出减五等失入减三等之类自余与夺之事失者减三等及云以失论之类各从本条 【问曰】有主典增减文案诈斯取赃五匹判官不觉依增减状判讫朱知判官于许欺赃失减为复于增减官文书失减 【答曰】但依律得罪皆从所判为坐取赃事在案外增减文案见行止从增减科之不可从赃而科 【又问】判官主典有私故出流罪通判及长官不知情若为科首从之罪 【答曰】假令主典为首还合流坐判官为从合徒三年不知情者从公坐失法公坐既有四等通判官第三从论减典二等又失出减五等从流减七等合杖九十长官又减一等合杖八十其有放而还获及本应例减仍各依本法 又云卽余官及上官案省不觉者各递减一等下官不觉者又递减一等亦各以所由为首注云减谓首减首从减从【议曰】余官者谓比州比县释曰比犹近也及省内比司并诸府寺监不相管隶者上官者在京诸司非省台及诸州向尚书省诸县向州之类如州上文书向尚书省有错失省司不觉者省司所由之首减州所由首一等同职递为四等法首从减之其余官不觉亦准此若省司下符向州错失州司不觉州司所由首减省司所由首二等同职递为四等首从法减之 又云检句之官同下从之罪【议曰】检者谓发长检稽失诸司録事之类句者署名句讫録事参军之类皆同下从若有四等官同四等从有三等官同三等从有二等官同二等从其无检句之官者虽判官发辰句稽若有乖失自于判处得罪不入句检之坐 又云应奏之事有失勘读及省审之官不驳正者减下从一等【议曰】尚书省应奏之事须缘门下者以状牒门下省准式依令先门下録事勘给事中读黄门侍郎省侍中审有乖失者依法驳正却牒省司若实有乖失不驳正者録事以上减省下从一等既无递减之文卽侍中以下同减一等律以既减下从得罪最轻若更递减余多无坐驳正之法唯在録事以上故所掌主典律无罪名 又云若辞状隐伏无以验知者勿论【议曰】辞状隐伏者谓脱错文字增减事情辞状隐微案覆难觉者故云自余官以下案省不觉并得免罪故云勿论 公事失错自举 诸公事失错自觉举者原其罪应连坐者一人自觉举余人亦原之其断罪失错已行决者不用此律其官文书稽程应连坐者一人自觉举余人亦原之主典不免若主典自举并减二等 【疏】诸公事失错自觉举者原其罪【议曰】公事失错谓缘公事致罪而无私曲者事未发露而自觉举者所错之罪得免觉举之义与自首有殊首者知人将告减二等觉举既无此文但未发自言皆免其罪 又云应连坐者一人自觉举余人亦原之【议曰】应连坐者长官以下主典以上及检句官在案同判署者一人觉举余并得原其检句上官举稽及事涉私者曹司依法得罪唯是公坐情无私曲检句之官虽举彼此并无罪责又云其断罪失错已行决者不用此律【议曰】断罪失错已行决者谓死及笞杖已行决讫流罪至配所役了徒罪役讫此等并为已行官司虽自觉举不在免例各依失入法科之故云不用此律假有人枉被断徒二年已役一年官司然始自觉举者一年未役者自从举免已役一年者从失入减三等科杖八十之类 又云其官文书稽程应连坐者一人自觉举余人亦原之主典不免若主典自举并减二等【议曰】文书谓公案小事五日程中事十日程大事二十日程徒罪以上辩定后三十日程此外不了是名稽程官人自觉举者并得全原唯主典不免若主典自举并减二等者以官司不举故长官以下并减二等如官人主典联署举者官人并得免罪主典仍减二等科之其制敕案成以后颁下各给抄写程二百纸以下限二日程过此以外每二百纸以下加一日程所加多者不得过五日注云其赦书计纸虽多不得过三日此等抄写程既云案成以后据令成制敕案不别给程卽是当日成了违令限日皆是有稽稽而自举者同官文书法仍为公坐亦作四等科断各以所由为首若涉私曲故稽亦同私坐之法 【问曰】公坐相连节级得罪一人觉举余亦原之稽案既是公罪句官亦合连坐句检之官举讫余官何故得罪【答曰】公坐失错事可追改一人举觉余亦原之至于行事稽留不同失错之例句官纠出故不免科 共犯罪分首从及不分首从 诸共犯罪者以造意为首随从者减一等若家人共犯止坐尊长于法不坐者归罪于其次尊长谓男夫侵损于人者以凡人首从论卽共监临主守为犯虽造意仍以监主为首凡人以常从论 【疏】诸共犯罪者以造意为首随从者减一等若家人共犯止坐尊长【议曰】共犯罪者谓二人以上共犯以先造意者为首余并为从家人共犯者谓祖父伯叔子孙弟侄共犯唯同居尊长独坐卑幼无罪注云于法不坐者归罪于其次尊长谓男夫【议曰】于法不坐者谓八十以上上岁以下及笃疾归罪于其次者假有尊长与卑幼共犯尊长老疾依律不坐者卽以共犯次长者当罪是名归罪于其次尊长谓男夫者假有妇人尊长共男夫卑幼同犯虽妇人造意仍以男夫独坐。 又云侵损于人者以凡人首从论【议曰】侵谓盗窃财物损谓斗殴杀伤之类假令父子合家同犯并依凡人首从之法为其侵损于人是以不独坐尊长 又云卽共监临主守为犯虽造意仍以监主为首凡人以常从论【议曰】监临主守具如后解假有外人发意共左藏官司主典盗库绢五匹虽是外人造意仍以监主为首处徒二年外人依常盗从合杖一百 诸共犯罪而本罪别者虽相因为首从其罪各依本律首从论若本条言皆者罪无首从不言皆者依首从法卽强盗及奸略人为奴婢犯阑入若逃亡及私度越度关栈垣篱者亦无首从 【疏】诸共犯罪而本罪别者虽相因为首从其罪各依本律首从论【议曰】谓五服内亲共他人殴告所亲及侵盗财物虽是共犯而本罪各别假有甲句他外人乙共殴兄甲为首合徙二年半乙为凡斗从不下手又减一等合笞二十又有卑幼句人盗己家财物十匹卑幼为首合笞三十他人为从合徒一年又减常盗一等犹杖一百此是相因为首从其罪各依本律首从论此例既多不可具载但是相因为首从本罪别者皆准此 又云若本条言皆者罪无首从不言皆者依首从法【议曰】案贼盗律谋杀周亲尊长外祖父母皆斩如此之类本条言皆者罪无首从不言皆者依首从法又贼盗律云谋杀人者徒三年假有二人共谋杀人未行事发造意者为首徒三年从者徒二年半如此之类不言皆者依首从法 又云卽强盗及奸略人为奴婢犯阑入若逃亡及私度越度关栈垣篱者亦无首从【议曰】强盗之人各肆威力奸者身并自犯不为首从略人为奴婢者理与强盗义同阑入者谓阑入宫殿及应禁之所各自身犯亦无首从逃亡者假使十人皆征身各阙事私度者谓无过所从关门私过越度者谓不由门为越关谓检料之处栈谓堑栅之所垣谓宫殿及府廨垣墙篱谓不筑墙垣唯以藩篱为固之类从强盗以下皆以正犯科之故云亦无首从 共犯罪逃亡已获未获分首从 诸共犯罪而有逃亡见获者称亡者为首更无证徒则决其从罪后获亡者称前人为首鞫问是实还依首论通计前罪以充后数若前输赎物后应还者还之其增减人罪今有轻重者亦从此律若枉入人徒年者卽计庸折除课役及赎直每枉一年折二年虽不满年役过五十日者折一年卽当年无课役者折来年其有军役者折役日其本应徒已决杖笞者卽以杖笞赎直准减徒年 【疏】诸共犯罪而有逃亡见获者称亡者为首更无证徒则决其从罪【议曰】假有甲乙二人共诈欺取物合徒一年甲实为首当被捉获乙本为从遂卽逃亡甲被鞫问称乙为首更无证徒卽须断甲为从科杖一百是名决其从罪 又云后获亡者称前人为首鞫问是实还依首论通计前罪以充后数【议曰】后捉获乙称甲为首鞫问甲称是实还依首坐科徒一年甲是庶人前已决杖一百卽须以杖笞赎直准减徒年一年徒赎铜二十斤一百杖赎铜一十斤以十斤杖铜减半年徒罪余徒半年依法配役甲若单丁前已决杖一百今既处徒一年合杖一百二十卽须更决二十通计前杖以充后数 【问曰】有甲乙二人犯盗准罪合流甲元造意乙是随从然乙事发逃亡甲遂称乙是首官司断甲为从处徒三年已役讫然始获乙甲卽自承是首又甲是白丁若为处分 【答曰】流罪准徒四年又云从徒入流比徒一年为剩累徒流应役者不得过四年其人虽复诈冒官司不合更科流罪止合徒一年若犯加役流自合三年配役三年虽已役讫仍须更配远流卽是通计前罪配所为折居作 又云若前输赎物后应还者还之【议曰】假令甲有九品官犯徒一年诈为从罪前断处杖一百征铜十斤今依首论断作一年徒坐以九品一官当徒坐尽前征铜十斤者还之是名前输赎物后应还者还之 又云其增减人罪令有轻重者亦从此律【议曰】此设判官之罪增人罪者有人犯徒一年止有九品一官官司增罪科徒二年官当一年余徒收赎后更审问止合徒一年前此一年赎物卽合追还减人罪者若一人身居两职并是九品以上犯徒二年官司减为一年半用一官当徒一年余有半年官当不尽赎铜十斤检知前失还用两官当徒二年前输半年赎物亦合还主又有白丁犯徒三年官司断徒一年役讫事发更须科徒二年前一年役讫后更配二年之类 又云若枉入人徒年者卽计庸折除课役及赎直【议曰】称枉入人徒年未必皆是无罪但不应徒役而徒役卽是枉入徒年若是全年枉入子注具有明文如不满五十口役卽计枉役二十日以下各计日折丁庸若枉三十五日并折调不满五十日者更不合折及赎直者假有七品以上子被枉徒一年卽以役身之庸折其赎直计庸折铜不尽更征余赎或折铜已尽仍有余庸更亦不计若有课役依上法折除其判官得罪自依故失或有中男十六以上应赎犯杖一百官司处徒一年亦以役日计庸折充赎直尽与不尽皆同上解 注云每枉一年折二年虽不满年役过五十日者折一年【议曰】枉徒一年通折二年课役若枉三年通折六年课役虽不满年役过五十日亦除一年者依令丁役五十日当年课役俱免故五十日役者得折一年其称折一年二年者皆以三百六十日为断 注云卽当年无课役者折来年其有军役者折役日【议曰】被枉徒之年或遇恩复或遭水旱而无课役者听折来年其有军役者折上番之日若枉一年亦通折二年番役 【问曰】律称折来年者脱或来年旱涝及遇恩复无课役者得折以后来年以否 【答曰】律称当年无课役折来年律矜枉入徒役听折来年课输来岁既无课役将来亦是来年年与课役相须 本欲为其准折若曾蒙恩复及遭霜旱依令课役并免岂合卽计为年亦如已役已输听折来年课役后年无者更折有课役之年此理既同不可别生异议 又云其本应徒已决杖笞者卽以杖笞赎直准减徒年【议曰】假有本坐合徒一年官司决杖一百决讫事发还合科徒前已决杖一百不可追改准徒一年赎铜二十斤卽是十八日徒当铜一斤准笞十前决一百总合减徒一百八十日卽当铜十斤折徒半年若一年徒罪已笞五十卽以五斤之铜减徒役九十日减外残徒各依式配役 卷六名例律 【七门】律条十三并疏敕条一起请条一 二罪以上俱发及累并倍法 有罪相容隐 官户奴婢犯罪 化外人相犯 断罪本条别有制与例不同举重明轻 杂条 一部律内余条准此条 二罪以上俱发及累并倍法 诸二罪以上俱发以重者论谓非应累者唯具条其状不累轻以加重若重罪应赎轻罪应居作官当者以居作官当为重等者从一若一罪先发已经论决余罪后发其轻若等勿论重者更论之通计前罪以充后数卽以赎致罪频犯者并累科若罪法不等者卽以重赃并满轻赃各倍论累谓止累见发之赃倍谓二尺为一尺不等谓以强盗枉法等赃并从窃盗受所监临之类卽监临主司因事受财而同事共与若一事频受及于监守频盗者累而不倍其一事分为二罪罪法若等则累论罪法不等者则以重法并满轻法罪法等者谓若贸易官物计其等准盗论计所利以盗论之类罪法不等者谓若请官器仗以亡失并从毁伤以考校不实并从失不实之类累并不加重者止从重其应除免倍没备偿罪止者各尽本法 【疏】诸二罪以上俱发以重者论【议曰】假有甲任九品一官犯盗绢五匹合徒一年又私有矟一张合徒一年半又过失折人二支合赎流三千里是为二罪以上俱发从有禁兵器断徒一年半用官当讫更征铜十斤既犯盗徒罪仍合免官是为以重者论 注云谓非应累者唯具条其状不累轻以加重【议曰】以上三事并非应累断者虽从兵器处罪仍具条三种犯状不得将盗一年徒罪累于私有禁兵器一年半徒上故云不累轻以加重所以具条其状者一彰罪多二防会赦杂犯死罪经赦得原蛊毒流刑逢恩不免故也注云若重罪应赎轻罪应居作官当者以居作官当为重【议曰】谓甲过失折人二支应流依法听赎私有禁兵器合徒官当卽以官当为重若白丁犯者卽从禁兵器徒一年半卽居作为重罪若更多犯自依从重法 【问曰】有七品子犯折伤人合徒一年应赎又犯盗合徒一年家有亲老应加杖二罪俱发何者为重 【答曰】律以赎法为轻加杖为重故盗者不得以荫赎家有亲老听加杖放之卽是加杖为重罪若赎一年半徒自从重断征赎不合从轻加杖 又云等者从一【议曰】假有白丁犯盗五匹合徒一年又斗殴折伤人亦合徒一年此名等者须从一断 又云若一罪先发已经论决余罪后发其轻若等勿论重者更论之通计前罪以充后数【议曰】假有甲折乙一齿合徒一年又折丙一指亦合徒一年折齿之罪先发已经配徒一年或无兼丁及家有亲老已经决杖一百二十有折指之罪后发卽从等者勿论重者更论之通计前罪以充后数者甲若殴丙折二指以上合徒一年半更须加役半年甲若单丁又加杖二十是为重者更论之通计前罪之法 又云卽以赃致罪频犯者并累科【议曰】假有受所监临一日之中三处受绢一十八匹或三人共出一十八匹同时送者各倍为九匹而断此名以赃致罪频犯者并累科 又云若罪法不等者卽以重赃并满轻赃各倍论【议曰】罪法不等者为犯强盗枉法不枉法窃盗受所监临等并是轻重不等卽以重赃并满轻赃假令县令交财枉法六匹合徒三年不枉法十四匹亦合徒三年又监临外窃盗二十九匹亦徒三年强盗二匹亦合徒三年受所监临四十九匹亦合徒三年准此以上五处赃罪各合徒三年累于受所监临总一百匹仍倍为五十匹合流二千里之类 注云累谓止累见发之赃倍谓二尺为一尺【议曰】假有官人枉法受甲乙丙丁四人财物各有八匹之赃甲乙二人先发赃有一十匹累而倍之止依八匹而断依律科流除名已讫其丙丁二人赃物于后重发卽累见发之赃别更科八匹之罪后发者与前既等理从勿论不得累并前赃作一十六匹断作死罪之类 【问曰】有人枉法受一十五匹七匹先发已断流讫八匹后发若为科断 【答曰】枉法之赃若一人边而取前发者虽已断讫后发者还须累论并取前赃更科全罪不同频犯止累见发之赃通计十五匹断从绞坐无禄之人自依减法 【又问】脱有十人共行资财同在一所盗者一时将去得同频犯以否 【答曰】律注云监临主司因事受财而同事共与若一事频受及于监守内频盗累而不倍除此三事皆合倍论十人之财一时俱取虽复似非频犯终是物主各别元非一人之物理与十处盗同坐同频犯赃合倍折若物付一人专掌失卽专掌者陪理同一人之财不得将为频盗 注云不等谓以强盗枉法等赃并从窃盗受所监临之类【议曰】强盗枉法计赃是重窃盗受所监临准赃乃轻故名不等假如强盗并从窃盗者谓如有人诸处频犯窃盗已得八十二匹累赃倍论得四十一匹罪合流三千里复于诸处频犯强盗得一十八匹累赃倍得九匹亦合流三千里今将强盗九匹并于窃盗四十一匹上满五十匹处加役流其枉法并从受所监临者假如官人频受所监临财物倍得二十一匹二丈合徒一年半复频受枉法赃倍得二匹二丈亦合徒一年半今将枉法赃二匹二丈并于受所监临物二十一匹二丈总为二十四匹科徒二年其有强盗并入受所监临枉法并从窃盗如此之类俱以重赃并从轻赃者皆同并满之法 注云卽监临主司因事受财而同事共与若一事频受及于监守频盗者累而不倍【议曰】假有十人同为铸钱官司于彼受物是为因事受财十人若以钱物行求是为同事共与或断一人事频受其财是为一事频受若当库人于所当库内若县令于其所部频盗者此等三事合累而不倍若同事别与或别事同与各依前倍论不同此例又曰其一事分为二罪罪法若等则累论【议曰】一事分为二罪者假将私马直绢五匹博取官马直绢十匹依律贸易官物计其等准盗论计所利以盗论须分官马十匹出两种罪名五匹等者准盗论合徒一年五匹利者以盗论亦合徒一年累为十匹处徒一年半是也此为庶人有兼丁作法若是官人品子应赎及单丁之人用法各别假有品官贸易官物五四是利卽合免官其八品九品止有一官者免官讫仍征铜十斤若六品以下监临官司便同自盗若将以盗五匹累于准盗五匹上从准盗作法合徒一年半累并既不加重止从一重论直取以盗五匹加凡盗二等处徒二年仍除名其品子应赎者直取五匹利徒一年直役为重 又云罪法不等者则以重法并满轻法【议曰】假有官司非法擅赋敛于一家得绢五十匹四十五匹入官坐赃论合徒二年半五匹入私以枉法论亦合徒二年半卽以入私五匹累于入官者为五十匹坐赃致罪处徒三年 注云罪法等着谓若贸易官物计其等准盗论计所利以盗论之类【议曰】贸易官物已从上解或有判事枉法后受绢十匹五匹先许是真枉法五匹先未许得枉法后然始总送更有如此等事并合累论故云之类 注云罪法不等者谓若请官器仗以亡失并从毁伤【议曰】谓军防之所请官器仗假有一千事亡失二百事合仗八十毁伤四百事亦合杖八十故杂律云请官器仗以十分论亡失二分毁伤四分各杖八十亡失三分毁伤六分各杖一百今以亡失二百事累为毁伤四百事同毁伤六分之罪合杖一百 注云以考校不实并从失不实之类【议曰】职制律贡举非其人一人徒一年二人加一等罪止徒三年若考校不实减一等失者各减三等假有考校九人二人故不实合杖一百七人失不实亦合杖一百须以故不实二人并从失不实七人之上为九人失不实合徒一年又户婚律脱口以免课役一口徒一年二口加一等罪止徒三年其漏无课役口四口为一口假令脱有课役二口合徒一年漏无课役十口亦合徒一年须以有课役二口并于无课役十口之上为无课役十二口处徒一年半之类 又云累并不加重者止从重【议曰】假有以私物五匹贸易官物直九匹五匹准盗合徒一年计所利四匹合杖九十罪法等者则累论以四匹累五匹上总为九匹不加一年徒作止从准盗处徒一年并者如前器仗亡失一分毁伤二分俱合杖六十以亡失一分并毁伤二分之上止是三分未满四分不合加罪止从亡失一分之类 又云其应除免倍没备偿罪止者各尽本法【议曰】假有八品官枉法受财五匹徒二年半不枉法受财十二匹亦徒二年半窃盗二十四匹亦徒二年半监临受财三十九匹亦徒二年半又诈欺取财二十四匹亦徒二年半又坐赃四十九匹亦徒二年半倍得七十六匹二丈又请矟十张亡失一张合杖六十其赃总累为坐赃五十匹合徒三年余赃罪止不加据枉法合除名不枉法合免官盗者倍备枉法不枉法受所监临及坐赃等并没官亡失官矟备偿坐赃罪止徒三年之类如有二罪以上俱发者卽先以重罪官当仍依例除免不得将为二罪唯从重论 有罪相容隐 诸同居若大功以上亲及外祖父母外孙若孙之妇夫之兄弟及兄弟妻有罪相为隐部曲奴婢为主隐勿论卽漏露其事及擿语消息亦不坐其小功以下相隐减凡人三等若犯谋叛以上者不用此律 【疏】诸同居若大功以上亲及外祖父母外孙若孙之妇夫之兄弟及兄弟妻有罪相为隐【议曰】同居谓同财共居不限籍之同异虽无服者并是若大功以上亲各依本服外祖父母外孙若孙之妇夫之兄弟及兄弟妻服虽轻论情重故有罪者并相为隐反报俱隐此等外祖不 及曾高外孙不及曾玄也 又云部曲奴婢为主隐皆勿论【议曰】部曲奴婢主不为隐听为主隐非谋叛以上并不坐 又云卽漏露其事及擿语消息亦不坐【议曰】假有铸钱及盗之类事须掩摄追收遂漏露其事及擿语消息谓报罪人所掩摄之事令得隐避逃亡为通相隐故亦不坐又云其小功以下相隐减凡人三等【议曰】小功缌麻假有死罪隐藏据凡人唯减一等小功缌麻又减凡人三等总减四等犹徒二年 又云若犯谋叛以上者不用此律【议曰】谓谋反谋大逆谋叛此等三事并不得相隐故不用相隐之律各从本条科断 【问曰】小功以下相隐减凡人三等若有漏露其事及擿语消息亦得减罪以否 【答曰】漏露其事及擿语消息上文大功以上共兼容隐义同其于小功以下理亦不别律恐烦文故举相隐为例亦减凡人三等 官户奴婢犯罪 诸官户部曲称部曲者部曲妻及客女亦同官私奴婢有犯本条无正文者各准良人若犯流徒者加杖免居作应征正赃及赎无财者准铜二斤各杖十决讫付官主若老小及废疾不合加杖无财者放免卽同主奴婢自相杀主求免者听减死一等亲属自相杀者依常律 【疏】诸官户部曲注云称部曲者部曲妻及客女亦同又云官私奴婢有犯本条无正文者各准良人【议曰】官户隶属司农州县元无户贯部曲谓私家所有其妻通娶良人客女奴婢为之部曲之女亦是犯罪皆与官户部曲同官私奴婢有犯本条有正文者谓犯主及殴良人之类各从正条其本条无正文谓阑入越度及本色相犯并诅詈祖父母父母兄姊之类各准良人之法 又云若犯流徒者加杖免居作【议曰】犯徒者准无兼丁例加杖徒一年加杖一百二十一等加二十徒三年加杖二百准犯三流亦止杖二百决讫付官主不居作 又云应征正赃及赎无财者准铜二斤各加杖十决讫付官主【议曰】犯罪应征正赃及赎无助可备者皆据其本犯及正赃准铜每二斤各加杖十决讫付官主铜数虽多不得过二百今直言正赃不言倍赃者正赃无财犹许加杖放免倍赃无财理然不坐其有财堪备者自依常律又云若老小及癈疾不合加杖无财者放免【议曰】谓以上应征赎之人若年七十以上十五以下及废疾依律不合加杖勘检复无财者并放免不征其部曲奴婢应征赃赎者皆征部曲及奴婢不合征主 又云卽同主奴婢自相杀主求免者听减死一等【议曰】奴婢贱人律比畜产相杀虽合偿死主求免者听减若部曲故杀同主贱人亦至死罪主求免死亦得同减法但奴杀奴是重主求免者尚听部曲杀奴既轻主求免者亦得免既称同主卽是私家若是官奴自犯不依此律 注云亲属自相杀者依常律【议曰】律云各准艮人悉准良人为法既犯亲属不依求免减例 化外人相犯